전체 글(119)
-
꿈 조종 장치 개발
MIT 연구진, 꿈 조종 장치 개발! 뇌 해킹의 시대가 열린다 1. 꿈을 조종하는 시대가 왔다 – MIT의 획기적인 실험(키워드: MIT 연구, 꿈 조종 장치, 루시드 드림, 수면과학)꿈을 조종하는 시대가 머지않았다. MIT 연구진은 최근 **‘도르미오(Dormio)’**라는 꿈 조작 장치를 개발하며 인간의 꿈을 의도적으로 조작할 수 있는 실험을 진행했다. 이 장치는 사용자가 깊은 수면에 빠지기 전, 특정 단어나 이미지를 뇌에 주입함으로써 꿈의 내용을 바꿀 수 있도록 설계되었다. 도르미오는 착용자의 뇌파와 근육 움직임을 모니터링하여 수면 단계에 따라 특정 신호를 보낸다. 이를 통해 연구진은 사용자가 꿈을 꾸는 동안 특정 단어를 반복적으로 들려주었고, 실험 참가자들은 실제로 그 단어와 관련된 꿈을 꾸는 경..
2025.03.09 -
프로테우스 증후군
영화보다 더 놀라운 현실: 기형적 성장을 유발하는 프로테우스 증후군 1. 기형적 성장을 초래하는 희귀 질환, 프로테우스 증후군 (Proteus Syndrome, Overgrowth Disorder, Genetic Mutation)프로테우스 증후군(Proteus Syndrome)은 신체 조직이 비정상적으로 성장하는 희귀 유전 질환으로, 사람마다 다른 방식으로 증상이 나타나며 시간이 지날수록 점점 심화되는 특징이 있다. 피부, 뼈, 지방, 혈관 등의 조직이 불규칙하게 자라나며, 얼굴이나 팔다리의 비대칭적인 성장으로 인해 외형적으로도 뚜렷한 변화를 일으킨다.이 질환은 AKT1 유전자의 돌연변이에 의해 발생하며, 태아 발생 과정에서 특정 세포들이 변이를 일으켜 개체 내 모자이크 현상(Mosaicism)을 유발한..
2025.03.09 -
하이퍼 IgM 증후군
면역 체계의 오류가 부른 재앙, 하이퍼 IgM 증후군을 아시나요? 1. 희귀 면역 질환, 하이퍼 IgM 증후군이란? (Hyper IgM Syndrome, Immune Deficiency, Genetic Disorder)하이퍼 IgM 증후군(Hyper IgM Syndrome, HIGM)은 면역 체계의 기능 이상으로 인해 항체 전환(Class Switching)이 제대로 이루어지지 않는 희귀 유전 질환이다. 정상적인 면역 시스템에서는 B세포가 IgM을 포함한 여러 유형의 항체(IgG, IgA, IgE)로 전환할 수 있지만, 하이퍼 IgM 증후군 환자는 IgM 항체만 과다하게 생성하고 다른 항체는 거의 생성하지 못한다. 이로 인해 감염에 대한 저항력이 크게 저하되며, 특히 세균, 바이러스, 곰팡이 감염에 취약..
2025.03.08 -
X-염색체-파브리병
X-염색체가 만드는 치명적인 질병, 파브리병의 진실 1. 희귀 유전 질환, 파브리병이란? (Fabry Disease, X-linked inheritance, Rare Disease)파브리병(Fabry Disease)은 X-염색체 열성 유전 질환으로, 알파-갈락토시다아제 A(α-Galactosidase A) 효소의 결핍으로 인해 특정 지질(GL-3, Gb3)이 신체 조직에 축적되는 희귀 질환이다. 이로 인해 신경계, 심혈관계, 신장 등에 심각한 손상을 초래할 수 있다. 전 세계적으로 약 40,000명 중 1명에게 발생하는 것으로 알려져 있으며, 남성에게서 더 심각한 증상을 보이는 경우가 많다.이 질환의 원인은 GLA 유전자의 돌연변이로, 효소 기능이 정상적으로 작동하지 못해 신체가 불필요한 물질을 적절히 ..
2025.03.08 -
사법제도의 차이
미국 연방대법원과 한국의 헌법재판소, 무엇이 다를까? 1. 사법제도의 차이: 단일법원제 vs 이원법원제(키워드: 미국 연방대법원, 한국 헌법재판소, 사법 체계, 이원법원제, 단일법원제)미국과 한국의 헌법기관을 비교할 때 가장 먼저 주목해야 할 차이점은 사법제도의 구조이다.미국은 **단일법원제(One-Court System)**를 채택하고 있으며, 한국은 **이원법원제(Dual-Court System)**를 운영한다.미국의 연방대법원(Supreme Court of the United States, SCOTUS)은 일반 법원의 최종심이면서 동시에 헌법 해석까지 담당하는 최고 사법기관이다.즉, 미국에서는 대법원이 일반 사건뿐만 아니라 헌법과 관련된 사안도 직접 심리하여 최종적인 판결을 내린다.예를 들어, 19..
2025.03.08 -
대법원 vs 헌법재판소
법률 최종 판단자는 누구인가? 대법원 vs 헌법재판소 1. 대한민국 사법 체계의 두 축: 대법원과 헌법재판소의 역할 비교(키워드: 사법부, 대법원, 헌법재판소, 법률 해석, 헌법 수호, 삼권분립)대한민국의 사법 체계는 법과 헌법을 해석하고 적용하는 두 개의 핵심 기관, 대법원과 헌법재판소에 의해 유지된다.두 기관은 각각 다른 역할을 수행하지만, 법치주의를 지탱하는 중요한 축으로 기능한다.대법원은 대한민국 사법부의 최고 기관으로, 모든 법률 사건을 최종적으로 판결하는 역할을 한다.민사, 형사, 행정, 특허 등 다양한 사건을 다루며, 하급심에서 올라온 사건에 대한 최종적인 법률 해석을 내린다.쉽게 말해, 대법원은 기존 법률의 해석을 통해 판례를 확립하고, 구체적인 사건에 대해 최종 결정을 내리는 곳이다.반면..
2025.03.08